Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 25.11.2015 - 4 U 7/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,36676
OLG Brandenburg, 25.11.2015 - 4 U 7/14 (https://dejure.org/2015,36676)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 25.11.2015 - 4 U 7/14 (https://dejure.org/2015,36676)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 25. November 2015 - 4 U 7/14 (https://dejure.org/2015,36676)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,36676) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

     
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen einer zusätzlichen Vergütung wegen Erschwernissen bei Abbrucharbeiten

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VOB/B § 2 Nr. 5
    Voraussetzungen einer zusätzlichen Vergütung wegen Erschwernissen bei Abbrucharbeiten

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Zuschlag wegen Kalkulationsfehler erhalten: Muss der Auftraggeber Schadensersatz zahlen?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Voraussetzungen einer zusätzlichen Vergütung wegen Erschwernissen bei Abbrucharbeiten

  • baurecht-architektenrecht.info (Kurzinformation)

    Kalkulationsirrtum: Dennoch Bindung an die Urkalkulation!

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Voraussetzungen einer zusätzlichen Vergütung wegen Erschwernissen bei Abbrucharbeiten

  • heuking.de (Kurzinformation)

    Bieter nicht vor eigenem Dumping-Angeboten zu schützen

Besprechungen u.ä. (4)

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Vergabeauftragnehmer haftet nicht für Zuschlag auf Angebot mit unangemessen niedrig kalkuliertem Preis

  • vergabeblog.de (Entscheidungsbesprechung)

    Zu den Folgen eines Kalkulationsirrtums

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Schlechter Preis bleibt schlechter Preis - auch bei Kalkulationsfehlern! (IBR 2016, 70)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Zuschlag trotz Kalkulationsfehlers erteilt: Auftraggeber muss keinen Schadensersatz zahlen! (IBR 2016, 134)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZBau 2016, 217
  • BauR 2016, 553
  • BauR 2016, 836
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 11.11.2014 - X ZR 32/14

    Kalkulationsirrtum bei Abgabe eines Angebots gegenüber öffentlichem Auftraggeber

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.11.2015 - 4 U 7/14
    § 25 VOB/A 2002 entfaltet keine Schutzwirkung zu Gunsten des Bieters (std. Rspr. vgl. BGH, Urteil vom 04. Oktober 1979 - VII ZR 11/79 -, juris; vgl. auch BGH, Urteil vom 11. November 2014 - X ZR 32/14 -, Rdnr. 22, juris; ferner: OLG Koblenz…, Urteil vom 05. Dezember 2001 - 1 U 2046/98 -, Rdnr. 47, juris m.w.N.).

    Der in den Vergabe- und Vertragsordnungen seit jeher verankerte Appell, öffentliche Aufträge zu angemessenen Preisen zu erteilen, ist insoweit innerhalb dieser Abwägung zu berücksichtigen (vgl. BGH, Urteil vom 11. November 2014 - X ZR 32/14 -, Rdnr. 16, juris).

    In seiner jüngsten Entscheidung zur Thematik verlangt der BGH eine alle erheblichen Umstände des Einzelfalls berücksichtigende Bewertung des gesamten vorvertraglichen Verhaltens im Vergabeverfahren (BGH, Urteil vom 11. November 2014 - X ZR 32/14 -, Rdnrn. 8, 19 - juris), wobei als Anknüpfungspunkte die Massivität des Irrtums, das Auftragsvolumen, die drohenden Nachteile und die Gewinnspanne in Betracht kommen.

  • BGH, 20.08.2009 - VII ZR 205/07

    Geltendmachung eines Anspruchs auf Abschlagszahlung nach Abnahme einer …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.11.2015 - 4 U 7/14
    Diese im Leistungsverzeichnis durch eine Unterstreichung weiter hervorgehobene Beschreibung war für die Kalkulation des Preises des Auftragnehmers auch erheblich (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 20. August 2009 - VII ZR 205/07 -, BGHZ 182, 158-187, Rdnr. 78).
  • BGH, 07.07.1998 - X ZR 17/97

    Anfechtung einer Willenserklärung wegen eines Kalkulationsirrtums; Hinweispflicht …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.11.2015 - 4 U 7/14
    Die Vertragsdurchführung kann für den Erklärenden aber unzumutbar sein, wenn er dadurch in erhebliche wirtschaftliche Schwierigkeiten geriete (BGH, Urteil vom 07. Juli 1998 - X ZR 17/97 -, BGHZ 139, 177-190, Rdnr. 24).
     
  • BGH, 08.06.2004 - VI ZR 230/03

    Anhörung des erstinstanzlich beauftragten Sachverständigen in der …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.11.2015 - 4 U 7/14
    Eine Ergänzung der Begutachtung durch den Sachverständigen Dr. D... oder dessen Anhörung war nicht geboten und auch nicht bereits in erster Instanz erforderlich (vgl. dazu BGH, Urteil vom 08. Juni 2004 - VI ZR 230/03 -, BGHZ 159, 254-263, Rn. 10).
  • BGH, 21.03.2013 - VII ZR 122/11

    Öffentlicher Bauauftrag: Fehlende Angaben zu Bodenkontaminationen in der …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.11.2015 - 4 U 7/14
    Dies war hier nicht gemäß § 9 VOB/A 2002 in Verbindung mit der von der Klägerin benannten Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 21. März 2013 - VII ZR 122/11 -, juris u.a.) erforderlich.
  • BGH, 20.10.2005 - VII ZR 190/02

    Kündigung wegen Unterbrechung der Bauausführung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.11.2015 - 4 U 7/14
    Die Höhe folgt aus einer Fortschreibung der Vertragspreise und ihrer Einzelbestandteile, wie sie sich aus der ursprünglichen Kalkulation des Auftragnehmers ergeben ("vorkalkulatorische Preisfortschreibung"; vgl. nur BGH, Urteil vom 20. Oktober 2005 - VII ZR 190/02 -, Rdnr. 28, juris).
  • BGH, 12.10.1993 - VI ZR 235/92

    Abweichende Beurteilung eines Sachverständigengutachtens durch Berufungsgericht

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.11.2015 - 4 U 7/14
    Der Senat zieht auch nicht andere Schlüsse aus dem vorliegenden Gutachten als das erstinstanzliche Gericht (vgl. dazu BGH, Urteil vom 12. Oktober 1993 - VI ZR 235/92 -, juris), sondern er verwertet lediglich die im Gutachten zugleich enthaltenen Ausführungen zur Unterlegung der bei richtiger Rechtsanwendung zu treffenden Feststellung.
  • BGH, 04.10.1979 - VII ZR 11/79

    Risiko einer Fehlkalkulation; Funktion der Schlussrechnung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.11.2015 - 4 U 7/14
    § 25 VOB/A 2002 entfaltet keine Schutzwirkung zu Gunsten des Bieters (std. Rspr. vgl. BGH, Urteil vom 04. Oktober 1979 - VII ZR 11/79 -, juris; vgl. auch BGH…, Urteil vom 11. November 2014 - X ZR 32/14 -, Rdnr. 22, juris; ferner: OLG Koblenz…, Urteil vom 05. Dezember 2001 - 1 U 2046/98 -, Rdnr. 47, juris m.w.N.).
  • OLG Koblenz, 05.12.2001 - 1 U 2046/98

    Kalkulationsirrtum im Angebot des Bieters bei einer Ausschreibung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.11.2015 - 4 U 7/14
    § 25 VOB/A 2002 entfaltet keine Schutzwirkung zu Gunsten des Bieters (std. Rspr. vgl. BGH, Urteil vom 04. Oktober 1979 - VII ZR 11/79 -, juris; vgl. auch BGH…, Urteil vom 11. November 2014 - X ZR 32/14 -, Rdnr. 22, juris; ferner: OLG Koblenz, Urteil vom 05. Dezember 2001 - 1 U 2046/98 -, Rdnr. 47, juris m.w.N.).
  • LG Potsdam, 17.12.2013 - 4 O 252/08

    Anspruch auf Zahlung restlichen Werklohns bzw. einer Mehrvergütung aus dem nach …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.11.2015 - 4 U 7/14
    Die Berufung der Klägerin gegen das am 17. Dezember 2013 verkündete Urteil des Landgerichts Potsdam, Az 4 O 252/08, wird zurückgewiesen.
  • VK Berlin, 24.09.2020 - VK-B1-10/19

    Kenntnis vom Nachprüfungsantrag löst kein Zuschlagsverbot aus!

    Maßgebend ist damit auch stets der Empfängerhorizont eines verständigen, sach- und fachkundigen Bieters, der mit der ausgeschriebenen Leistung vertraut ist (vgl. BGH, Beschluss vom 03.06.2004 - VII ZR 30/03, OLG Naumburg, Beschluss vom 12.09.2016, 7 Verg 5/16; OLG Brandenburg, Beschluss vom 25.11.2015 - 4 U 7/14).
  • OLG Brandenburg, 17.03.2016 - 12 U 76/15

    Unzumutbarkeit der Ausführung eines aufgrund eines Kalkulationsirrtums des …

    Diese Auffassung steht weder im Einklang mit der vorstehend angeführten Rechtsprechung, die eine Gesamtschau der Situation verlangt, noch mit der vom Kläger zitierten Entscheidung des 4. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 25.11.2015 (Az. 4 U 7/14; veröffentlicht in juris).
  • OLG Naumburg, 13.07.2020 - 12 U 147/19

    Deponiebau - VOB-Vertrag: Arglistanfechtung des Auftraggebers; Ausnutzung von …

    Er muss sich vielmehr fragen, was der Auftraggeber wollte; Zweifeln ist nachzugehen, weil der Bieter nur dann eine ausreichende Kalkulationsgrundlage hat (BGH…, Urteil vom 21. März 2013 - VII ZR 122/11 -, Rn. 16;… Lausen in: Heiermann/Zeiss, jurisPK-Vergaberecht, a.a.O., § 7 VOB A 2012, Rn. 21; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 25. November 2015 - 4 U 7/14 -, Rn. 52, juris).
  • VK Berlin, 09.06.2021 - B 1-12/20
    Maßgebend ist damit stets der Empfängerhorizont eines verständigen, sach- und fachkundigen Bieters, der mit der ausgeschriebenen Leistung vertraut ist (vgl. BGH, Urteil vom 03.06.2004 - X ZR 30/03, OLG Naumburg, Beschluss vom 12.09.2016, 7 Verg 5/16; OLG Brandenburg, Urteil vom 25.11.2015 - 4 U 7/14).
  • VK Berlin, 09.06.2021 - VK-B1-12/20

    Leistungsbeschreibung muss vernünftige Kalkulation ermöglichen!

    Maßgebend ist damit stets der Empfängerhorizont eines verständigen, sach- und fachkundigen Bieters, der mit der ausgeschriebenen Leistung vertraut ist (vgl. BGH, Urteil vom 03.06.2004 - X ZR 30/03, OLG Naumburg, Beschluss vom 12.09.2016, 7 Verg 5/16; OLG Brandenburg, Urteil vom 25.11.2015 - 4 U 7/14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht